29 diciembre 2008

Don - The Chase Begins Again (2006)



Duración:
171 minutos

Género: Suspenso, acción, policial
Dirigida por: Farhan Akhtar, con guión de Farhan Akhtar (basado en el guión original de Javed Akhtar)
Reparto: Shahrukh Khan (Vijay/Don), Arjun Rampal (Jasjeet), Priyanka Chopra (Roma), Isha Koppikar (Anita), Boman Irani (De Silva).
Calificación IMDB: 6.9
Sinopsis argumental: Un indigente de Mumbai, Vijay, es reclutado por la policía para personificar a un peligroso contrabandista y narcotraficante, conocido como Don, con quien tiene gran parecido físico. Don está herido y en custodia y entonces es la oportunidad perfecta para infiltrar la organización. Pero todo se complicará cuando el policía que recluta a Vijay es asesinado y Don muere en el hospital. Vijay deberá ahora no sólo tratar de probar su identidad, sino escapar a la vez de la policía y de los enemigos del criminal al que ha sustituido.
Historia y guión (4.5/5): Esta película es una remake de la exitosa película del mismo nombre de los años '70 protagonizada por el gran Amitabh Bachchan. Esto puede ser una ventaja o una desventaja. Aquellos que vieron la película original son bastante críticos de las remakes y sin duda, Shahrukh no es Amitabh. A la vez, las dos películas hasta donde pude ver, son bastantes diferentes (la principal diferencia me parece ser el final, que por supuesto no voy a arruinar).
No compararé ambas extensivamente ya que no he visto la original completa; pero a mi parecer el guión de esta nueva versión está mucho más pulido que el de la anterior. Las escenas de acción y de suspenso me parecen lo suficientemente atrapantes como para dar una alta calificación en este rubro .El ritmo de la película va in crescendo, y el interés del espectador también.Sin duda está también muy bien producida y filmada, y tiene interesantes locaciones. Un policial con buenos condimentos.

Actuaciones (4/5): Sin duda un buen casting. Ninguno de los actores parece estar incómodo en su papel o haber interpretado uno para el que no esté preparado (exceptuando quizás la fugaz aparición de Kareena Kapoor). Shahrukh, nuevamente en un doble rol (¿por qué será que ha interpretado tantos dobles roles a lo largo de su carrera?) logra diferenciar muy bien ambos papeles, con lo cual Vijay y Don parecen por momentos interpretados por dos personas distintas. No he notado la sobreactuación de la cual frecuentemente se lo acusa. Boman Irani, Om Puri, increíbles como siempre. Priyanka Chopra sorprende con una actuación en la cual resulta muy creíble y natural, sin duda una gran revelación. Arjun Rampal, modelo transplantado a actor, hace un papel decente, incluyendo escenas de pelea.
Coreografías y música (4/5): Si bien la banda de sonido no es original, se han logrado refritar con un buen resultado canciones de hace 30 años al punto de hacerlas sonar frescas. "Khaike Paan Banaraswala" resulta súper contagiosa y tiene una energía que le falta a la original. "Yeh Mera Dil", sacando la coreo, a la altura de la original. "Aaj Ki Raat", "Morya Re", dos números bien coreografiados y entretenidos. Es un grupo de canciones que se pueden escuchar en el IPod aun si no se vió la película. Más que forward incitan al rewind.
Lo mejor: Sin dudas el final, que la deja picando (y no puedo decir más)
Lo peor: Kareena Kapoor como Sonia, ese bailecito pseudosexy quema los ojos.
Resumiendo: acción, suspenso y un buen final. Para ver con el popcorn en la mano.
Puntuación final: 8.3/10

28 diciembre 2008

Rab Ne Bana Di Jodi con subtítulos en español





Aquí les ofrezco un subtítulo propio. Faltan algunas líneas y la calidad de la película es pobre, pero es que todavía no ha salido en DVD. Para que l@s fans de SRK puedan aguantarse hasta ese entonces, sirve.

Subtítulos en español


Película con subs integrados:

ed2k://|file|Rab.Ne.Bana.D
i.Jodi.2008.1CD.PreDVDRip.SpanishSubsByLaurakis.avi|741009408|38A09C70D111093DEAB4B3C8F38CAC26|h=WP77PEKWPN37B4WNZKIPD3XYBCG42EDF|/

(También disponible como torrent en Mininova http://www.mininova.org/tor/2134314 , uTorrent)



21 diciembre 2008

Om Shanti Om (2007)


Duración: 162 minutos
Género: Romántica, comedia
Dirigida por: Farah Khan, con guión de Farah Khan
Reparto: Shahrukh Khan (Om Prakash Makhija/Om Kapoor), Deepika Padukone (Shanti Priya/Sandi), Kirron Kher (Bela Makhija), Shreyas Talpade (Kali Pappu), Javed Sheikh (Raj Kapoor), apariciones especiales de más de 30 actores.
Calificación IMDB: 6.5
Sinopsis argumental: Es el año 1977 y el joven Om Prakash desea convertirse en estrella de cine. Admira a los grandes de la pantalla como Rajesh Kapoor y Shanti Priya, la actriz a la que idolatra. Finalmente logra conocerla en persona, primero al colarse en una premiere y luego al comenzar su carrera como junior artist, cuando la salva de un incendio desatado en el set. Luego de este incidente, comienzan una amistad, hasta que finalmente Om se enamora de Shanti. Una noche él prepara para ella una romántica cena en un set desocupado y Om ve acrecentarse sus esperanzas; pero luego por casualidad, al día siguiente escucha una conversación entre Shanti y el productor Mukesh Mehra y se entera de que ambos están casados en secreto y que Shanti está embarazada. Mukesh está enojado porque esto interferirá con la carrera de Shanti. Una noche Om ve como Mukesh encierra a Shanti en un set de la película Om Shanti Om, y le prende fuego. Om trata de salvarla y es golpeado por los guardias de Mehra, hasta que finalmente muere, al igual que Shanti.
Pero la historia no termina allí: Om reencarnará para vengar al amor de su vida anterior.
Historia y guión (4.5/5): La historia es entretenida y dinámica: el guión es fabuloso. Vemos la ascensión de Om desde junior artist hasta una gran estrella del cine, a través de situaciones estereotípicas muy bien logradas, y abundantes escenas de comedia absurda, así como alusiones al mundo del cine en general y de Bollywood en particular. El humor de Farah Khan es algo distintivo: los papeles risibles que le dan a Om en el comienzo de su carrera, como Shotgun Murugan y Mohabbat Man; el papel del paralítico ciego que debe bailar un número musical; las burlas hacia distintos actores en la entrega de premios... no faltan tampoco los momentos dramáticos, como la parte del incendio, el final que no voy a contar aquí ;), y por supuesto el romance entre Om y Shanti, con momentos hermosos como el baile en el set y la cajita de música.
Actuaciones (4/5): La debutante Deepika Padukone hace un papel más que decente: baila bien, es bonita, desenvuelta, expresiva (su cara a través del vidrio en la puerta del set en llamas es un buen ejemplo, así como la debutante torpe que interpreta en la segunda mitad del film). De Shahrukh Khan se ha dicho mucho y la verdad es que no es suficiente: hace más que bien las partes de comedia, emociona en las partes tristes, baila mucho, es un buen galán y como héroe es querible. En esta película hace un ítem number atípico para el que entrenó muchos meses, y en el que muestra un cuerpo trabajado en el gimnasio.
Arjun Rampal debe todavía mejorar sus interpretaciones, pero zafa bastante bien, para un modelo devenido actor. Kirron Kher como siempre, en el rol de madre amante y sacrificada que tan bien le sale.
Coreografías y música (5/5): Una excelente banda de sonido cuyas canciones tienen un nivel muy parejo y son extremadamente escuchables fuera del film. "Dhoom Thana", "Jag Soona Soona Lage", "Dard-E-Disco", y absolutamente increíble "Deewangi Deewangi" con más de 30 actores famosos del cine indio haciendo apariciones estelares (en particular esta escena la disfruté mucho más después de un año y medio de ver películas de Bollywood y saber quiénes son realmente todos esos señores).
De más está decir que todos los números están coreografiados por la misma Farah Khan, que es una excelente profesional y hace musicales muy vistosos y originales.
Lo mejor: Bad cat! Fat Cat! Rascala Cat! Naughty pussy, naughty pussy. Want to say sorry? No sorry! Pussy cat, pussy cat, where have you been, have you been to London to see Queen? Go see queen! Mind it!.
Lo peor: Farah Khan no hace más películas por año.
Resumiendo: excelente película introductoria al cine de Bollywood sin retoques occidentales.
Puntuación final: 9.0/10

Bride and Prejudice (2004)

Duración: 122 minutos
Género: Romántica
Dirigida por: Gurindher Chadha, con guión de Paul Berges (basado en la novela de Jane Austen)
Reparto: Aishwarya Rai (Lalita Bakshi), Martin Henderson (William Darcy), Nadira Babbar (Manorama), Anupam Kher (Chaman Bakshi), Naveen Andrews (Balraj Bingley), Namrata Shirodkar (Jaya Bakshi), Daniel Gillies (Johnny Wickham) y otros.
Calificación IMDB: 6.2
Sinopsis argumental: La clásica historia de Jane Austen acerca de cuatro hermanas cuya ambición es enamorarse y lograr un buen y ventajoso matrimonio, esta vez llevada a la región de Punjab. Chaman Bakshi vive en Amritsar, India, con sus encantadoras hijas Jaya, Lalita, Lakhi y Maya. Su esposa Manorama ansía conseguir matrimonios arreglados para que sus hijas vivan en la abundancia, y se enoja cuando su esposo rehúsa instalarse en Londres, donde Manorama espera que su hermano la ayude a conseguir buenos partidos. Por eso está encantada al recibir una propuesta de los Bingley para casar a su hijo Balraj. Balraj y su amigo occidental, William Darcy, llegan a la India y Balraj se prenda al instante de Jaya. Luego Balraj, Jaya, William y Lalita hacen un viaje a Goa donde Lalita conoce al encantador John Wickham. La madre de Lalita sin embargo quiere casarla con Kohli, un indo-americano ridículo, arrogante y despreciativo hacia la cultura de la India. Después de sinfín de enredos románticos, Lalita descubrirá que no todo es lo que parece y encontrará el amor.
Historia y guión (3/5): Por alguna razón, los intentos de hacer películas indias que atraigan a un público de USA, dan lugar a estas historias pseudo-Bollywood lavandinadas y carentes de alma. La impresión que tengo es que se hacen demasiadas concesiones a favor de un público que se desea captar (por ejemplo, en las promociones para USA se le agregaron escenas de Los Angeles al poster, el subtítulo se cambió a "De Amritsar a Los Angeles", se editó el trailer para mostrar la menor cantidad posible de referencias a la India, etc...). ¿Por qué? No lo sé; películas como "Kabhi Alvida Naa Kehna" o "Kal Ho Naa Ho" han logrado éxito en USA y en Europa sin cambiar demasiado la estructura del cine indio tradicional (salvo quizás las locaciones), y son cada vez más vistas en el mundo entero. Finalmente lo que se logra aquí es un pasticho aburrido, con diálogos predecibles, a medio camino entre Bollywood y Hollywood, en el peor sentido. La historia de Jane Austen ha sido mucho mejor representada en otras ocasiones, tanto en cine como en TV, con lo cual esta versión es irrelevante.
Lamentablemente en la Argentina, es una de las pocas películas que han llegado, quizás gracias a ese intento fallido de yankización. No se ve por aquí mucho más del cine indio, excepto algún otro filme semiBollywood como los de Mira Nair ("Monsoon Wedding" y "La Boda" se estrenaron en cine) y eventualmente algunos nominados al Oscar, como "Lagaan". Realmente una pena.
Actuaciones (3/5): La película en sí es aburrida, no se salva nadie, quizás Naveen Andrews es el más ajustado al papel. Martin Henderson como Darcy es totalmente soso y no inspira nada (tengo en mente a Colin Firth haciendo el mismo papel y no se puede comparar!). Anupam Kher, ¿por qué aceptaste un papel en este bodrio? Quizás podríamos darle algunos puntos al actor que hace de Kohli, es gracioso y arranca alguna que otra sonrisa a través del personaje grotesco y odioso que le toca. Aishwarya hace lo que puede, pero sus limitaciones como actriz no le permiten levantar la película.
Coreografías y música (3/5): Las escenas de baile son vistosas pero tampoco son extraordinarias como para que la película repunte. Parecen más destinadas a presentar la película como un musical a un público que desconoce todo sobre el cine de la India, que a presentar los pensamientos y sentimientos de los personajes (como es habitual en este cine). "Balle Balle" es quizás la más interesante; no hay mucho más.
Como si fuera poco en la versión para el Reino Unido y USA, que es la que salió aquí en DVD, le han recortado casi 15 minutos, como escenas de bhangra y algunas otras que podían ser interesantes...
Lo mejor: al menos estrenaron en la Argentina alguna película india. Aunque sea esta.
Lo peor: hay demasiadas versiones buenas de este excelente libro, y las comparaciones son inevitables.
Resumiendo: Hollywood encuentra a Bollywood y NO hacen buena pareja.
Puntuación final: 6.0/10

Dhoom 2: Back in Action (2006)



Duración: 152 minutos
Género: Acción, aventuras, romance
Dirigida por: Sanjat Gadhvi, con guión de Vijay Krishna Acharya.
Reparto: Abhishek Bachchan (Agente Jai Dixit), Bipasha Basu (Agente Sonali Bose) Aishwarya Rai (Sunehri), Hritik Roshan (Aryan Singh/ Mr. A.), Uday Chopra (Ali), Rimi Sen (Sweety Dixit).
Calificación IMDB: 5.4
Sinopsis argumental: El Agente Jai Dixit, junto con la agente Sonali Bose y el ladrón convertido en policía Ali, tratarán de detener a un audaz ladrón internacional, conocido como Mr. A., de quien sospechan que dará un gran golpe en Mumbai. Sin embargo al fracasar en su intento, deberán perseguirlo hasta Brasil, donde está el siguiente objetivo del delincuente. Mientras tanto Mr. A. resulta tener una competidora en el crimen, la bella pero algo inexperta Sunehri.
Historia y guión (3.5/5): La historia es mucho más dinámica y atrapante que la anterior entrega de la saga. La acción es mucho más vertiginosa, las escenas son mucho más increíbles (con detalles rozando lo inverosímil que sacan una sonrisa al espectador, como el surfeo con el tren y la moto de agua que sale del lago), y en general todo, desde los diálogos hasta las escenas de pelea y persecución, están muchísimo más logradas. Por momentos no parece estar viendo una película de la India; lo cual significa nada más y nada menos que película a película mejoran integralmente los estándares de producción.
No parece haber escenas aburridas o excesivamente largas... tampoco recuerdo alguna escena que pareciera irrelevante a la trama. Sin embargo por tratarse de una película de acción y aventuras, carece de la profundidad o diálogos interesantes de otras producciones. No hay escenas melodramáticas y sí muchos momentos de comedia (casi todos a cargo de Uday Chopra).
La escena más famosa de esta película, el beso entre Hritik y Aishwarya, fue publicitado como "el primer beso en el cine de la India", lo cual no es tan así (el mencionado Uday Chopra se besa con su chica en "Mohabbatein", por ejemplo). ¿Se referirán al primer beso al estilo occidental? No lo sé.




Actuaciones (4/5): En este film Abhishek y Uday están mucho más sueltos y cómodos que en el anterior, y empiezan a apropiarse de los personajes. Quizás en futuras entregas de esta serie veamos todavía mejores caracterizaciones. Particularmente aunque algunas personas encuentran a Uday algo irritante en papeles cómicos, no es mi caso. Creo que es naturalmente simpático y lo aprovecha bien. Los personajes nuevos a cargo de Aishwarya y Hritik son interesantes y esperamos verlos nuevamente. Uno incluso se identifica un poco con la pareja de ladrones. Ambos parecen mejorar como actores película a película, lo cual se hace evidente si miramos sus filmografías en orden cronológico. Bipasha Basu está muy linda pero su personaje está algo desdibujado, es más que nada decorativa.
Coreografías y música (3.5/5): Las canciones son de pop pegadizo, con coreografías occidentalizadas y poca ropa, especialmente en las mujeres. Bien aprovechadas las dotes como bailarines de Hritik, como siempre descollante, y de Aishwarya. Exceptuando "Dhoom Machale", el resto de la banda de sonido es descartable. Ninguna otra canción es particularmente memorable fuera del film.
Lo mejor: muy buena acción y personajes queribles.
Lo peor: es realmente necesario que para mejorar, el cine asiático se occidentalice?
Resumiendo: segundas partes en este caso son mejores que la primera.
Puntuación final: 7.3/10

16 diciembre 2008

Devdas (2002)



Duración: 165 minutos
Género: Romance, drama
Dirigida por Sanjay Leela Banshali, con guión de Sanjay Leela Banshali (basado en la novela de Saratchandra Chaterjee).
Reparto: Shahrukh Khan (Devdas Mukherjee), Aishwarya Rai (Parvati), Madhuri Dixit (Chandramukhi), Kirron Kher (Sumitra), Jackie Shroff (Chunnilal).
Calificación IMDB: 7.3
Sinopsis argumental: La historia transcurre en los años 30. Parvati ha esperado desde hace muchos años el regreso de su amigo de infancia, Devdas, que estudia en Inglaterra. Cuando vuelve, ambos se enamoran perdidamente y desean casarse, pero las diferencias de casta hacen que la familia de Devdas se oponga. La familia de Parvati recibe una propuesta de matrimonio de un hombre adinerado, y ella contra su voluntad se casa con él. Devdas, desesperado, primero prende fuego a la casa de sus padres y luego se va a vivir a la casa de las cortesanas, donde se entrega al alcohol y los vicios.
Historia y guión (4.5/5): Basada en el libro del mismo nombre, la historia tiene un dramatismo excepcional. Varias de las escenas tienen detalles conmovedores: cuando Paro se lastima en la frente, cuando Devdas prende fuego a la casa, cuando Devdas lleva el palanquín de boda.... También momentos tiernos: el juego de cartas, la escena en la hamaca, la dulce expectativa de Chandramukhi... Todo en el marco de la película más cara del cine de la India, donde el lujo de los sets y los trajes adquiere un protagonismo que hace de lo visual una marca distintiva de este film. Algunas escenas podrían haber sido recortadas, aún así no resulta pesada de ver. Una producción magnífica, donde no falta emoción y que difícilmente pueda superarse. Los sets y las escenas con muchos extras son absolutamente increíbles y majestuosas.
La historia deja también algunos interrogantes al espectador: Pierde Paro la virginidad? (sugerido por la canción que cuenta la historia de Krishna y Radha); por qué Devdas no se opone abiertamente a sus padres pero luego desespera de semejante modo?
Altamente recomendado verla con pañuelos de papel a mano.
Actuaciones (4/5): Aishwarya está absolutamente encantadora como Parvati "Paro", y menos rígida que en sus anteriores películas. Su encanto hace entender por qué Devdas está tan obsesionado con ella. El de Devdas es un personaje adorable, aún cuando muestra arranques de furia y conductas autodestructivas: el espectador toma partido por él desde el principio. Shahrukh sin duda mejora su actuación en este film, comparado con otros de los 90s que he visto recientemente. Madhuri Dixit es la cortesana más hermosa y sensual, tristemente relegada a un segundo plano por su amado, y sentimos pena por ella. Su actuación (como siempre) es dulce, natural y trae luz a la pantalla.
Coreografías y música (5/5): Quizás una de las mejores y más parejas bandas de sonido que haya visto en una película. Las canciones son todas excepcionales, las coreografías son absolutos clásicos del cine de Bollywood. Maar Dala, Silsila, la escena de la boda de Paro, Dola Re Dola,.... hablan por sí mismas y nos entregan quizás las mejores escenas de baile producidas en la India, donde decenas de bailarines bailan en varias líneas con lujosísimos trajes. Realmente insuperables, no he visto todavía otra película que compita con ésta en ese rubro.
Lo mejor: visualmente perfecta.
Lo peor: no ganó el Oscar a mejor película extranjera aunque estaba nominada.
Resumiendo: imprescindible verla; es LA película para aquellos que empiezan a interesarse por este cine.
Puntuación final: 9/10

05 diciembre 2008

Hum Dil De Chuke Sanam (1999)



Duración:
188 minutos
Género: Romántica
Dirigida por Sanjay Leela Banshali, con guión de Sanjay Leela Banshali y Amrik Ghill.
Reparto:
Ajay Devgan (Vanraj), Aishwarya Rai (Nandini), Salman Khan (Sameer Rafilini), Vikram Gokhale (Pundit Darbar)
Calificación IMDB
: 7.6
Sinopsis argumental: La familia de Pundit Darbar recibe la visita del Indo-Italiano Sameer, un estudiante de música y canto. De este modo Sameer conoce a Nandini, la hija de Darbar, y ambos se enamoran. Pero Darbar quiere que su hija se case con Vanraj, para lo que le impone como condición a Sameer que no se case con ella si quiere recibir sus enseñanzas. Nandini queda despechada al saber que Sameer ha aceptado y se casa con Vanraj. Sin embargo su esposo la lleva a Italia para que se reencuentre con Sameer que es su verdadero amor.
Historia y guión 3/5: El argumento es interesante, pero algo trillado. Los diálogos son algo pesados en varias partes del film. Algunas escenas son excesivamente largas, como la de los barriletes. Afortunadamente Banshali no utilizó el final clásico de muchas otras películas de Bollywood (que sería que Vanraj da un paso al costado y los amantes se reencuentran; en este caso la historia da un giro poco previsible). Sí utiliza el recurso de las escenas de exterior filmadas en el extranjero, que hoy día ya por repetidas aburren; no era el caso cuando la película fue lanzada, y las locaciones de Hungría y República Checa son bellas y bien elegidas. Sin embargo el hecho de que se supone que están en Italia y todos los carteles están en checo es un detalle algo molesto que atenta contra la credibilidad de la historia. Lo visual en general está muy bien producido y cuidado; es un buen ensayo para la siguiente película de Banshali, Devdas (2002).
Actuaciones (3/5):
Salman Khan no es santo de mi devoción, pero en esta película está particularmente adorable. Su actuación es convincente al punto que el final de la película resulta un poco amargo. Bien caracterizado, puede pasar por indo-italiano; el personaje resulta simpático. En este film tiene una linda química con Aishwarya, quien aparece algo acartonada en el papel; sin embargo como en la mayoría de sus películas su encanto y belleza en pantalla hace olvidar un poco este detalle. Hay que destacar que también tiene a favor que es muy buena bailarina y aporta gracia y expresividad a la película. Ajay Devgan en mi opinión es un actor mediocre, siempre hace el mismo papel en todas las ocasiones que lo he visto, poco expresivo, aburrido, no logra conmover ni hacer que el espectador tome partido por él.
Coreografías y música (4/5):
Un absoluto clásico en este sentido, musicales pegadizos y vistosos, hermosos trajes en las escenas de baile. En "Nimbooda", las bailarinas que bailan con Aishwarya tienen todos los trajes de colores diferentes, la toma desde arriba es visualmente impecable.
Lo mejor:
fue mi primera película de Bollywood y si bien no la adoré, al menos me hizo querer ver otras.
Lo peor: no están en Italia y se nota. Mucho.
Resumiendo:
un buen entretenimiento con final agridulce.
Puntuación final: 6.7/10